在现代社会中，诚实被视为一种重要的美德，尤其是在公共场合和正式活动中。然而，当涉及到辩论时，情况就变得复杂起来。辩论的核心在于表达观点、说服他人以及展示逻辑思维能力，而撒谎可能被视为一种策略性手段来达到这些目的。

假设我们正在参加一场关于“是否应该允许撒谎”的辩论赛，并且我是正方辩手。我的立场是支持在特定情况下可以接受一定程度的撒谎行为。首先，我将从道德哲学的角度出发阐述我的观点。

康德认为绝对禁止任何形式的欺骗行为，因为这违反了人类作为理性存在者的尊严。但是尼采则提出不同的看法，他认为真实与虚假都是生命的一部分，有时为了生存和发展，我们需要使用谎言这一工具。因此，在某些极端环境中，比如战争或紧急救援行动中，适度地运用谎言可能是必要的。

其次，从心理学角度来看，人们往往倾向于相信那些符合自己信念的信息。因此，在辩论过程中适当地调整事实陈述方式可以帮助听众更好地理解我们的论点，从而增强说服力。当然，这种做法必须建立在尊重基本事实的基础上，避免造成严重后果。

最后，我还想强调的是，任何形式的撒谎都应当受到严格的限制。它不应该成为逃避责任或者伤害他人的借口。相反，我们应该努力培养更加开放透明的社会氛围，鼓励真诚交流而非投机取巧。

总之，“不能撒谎辩论会正方？”这个问题并没有一个简单的答案。作为一名正方辩手，我认为在遵守规则的前提下，灵活运用语言技巧有助于提升辩论效果；但与此同时，我们也必须时刻警惕不要逾越底线，损害公共利益和个人诚信。